domingo, 28 de febrero de 2016

El hombre providencial III

La ideología de unos, ¿puede servir a todos?

Pablo Iglesias Turrión
Estamos asistiendo a una negociación política para formar gobierno, que no es tal.

¿Pero no acaba de decir usted que estábamos asistiendo a una negociación política para formar gobierno? ¡A ver si se aclara! Me podrían decir ustedes.

Digo que no es tal, porque bajo la apariencia de una negociación, se ventilan otros problemas distintos a la formación de gobierno. Lo realmente importante es, quien lidera a la izquierda política.

En esa lucha política, se ha enzarzado Podemos que, espera rebasar al PSOE. Eso es lo verdaderamente importante para esa formación.

Podemos, lleva dos años escasos de vida pública, no tiene sindicato de trabajadores apoyándole, carece de arraigo social, tan solo se ha aprovechado de una situación de crisis económico-social para lanzar sus proclamas en defensa del español cabreado por tantos problemas que, de golpe, se vislumbraron en los últimos años, pero que estaban latentes en el ánimo de mucha gente.

Han sabido aprovechar el momento. Pero, y aquí viene el pero, ¿Quiénes son? ¿Qué pretenden? ¿Qué políticas propugnan? Y la más importante ¿Sus recetas valen para todos los españoles?

La escasa formación política de amplias capas de sociedad española (también sé que muchos negaran el aserto interior, pero por desgracia mucho me temo que es la triste realidad), hace que aparezca, otra vez, la famosa España del péndulo. Ahora con unos, mañana con los otros. Lo que denota una visceralidad total en la toma de decisiones, sin tener en cuenta ninguna otra circunstancia. Marca de la casa, dicen.

A Podemos no le interesa entrar en pactos de tipo alguno, no quieren descubrir su juego político. Su objetivo es el deterioro de la situación social, sin que ellos aparezcan como parte, para en el momento oportuno presentarse como salvadores sacrificados por el bien del pueblo. Para a continuación aplicar una receta que, ya no se esté en condiciones de rechazar, bien porque las otras fuerzas carezcan de apoyos o bien porque las soluciones aplicadas sean insuficientes para contentar a la masa social.

La ignorancia que el pueblo español tiene sobre Podemos es total, practican el populismo, dicen luchar por el pueblo, para el pueblo, pero sin el pueblo.

¿Qué se sabe de sus famosos círculos? ¿Cuántos son? De los afiliados ¿cuantos participan en sus decisiones? ¿Consultan a sus bases sobre sus decisiones? ¿Tienen democracia interna o solo lo aparentan?

Podemos es una incógnita por despejar.

Continuará...

viernes, 26 de febrero de 2016

Posibilismo y revolución

Atrapados entre dos fuegos

Revolución
El pueblo español, dicho así tan genérico no refleja la realidad social en la que estamos inmersos. Para unos, somos un solo pueblo y todos tenemos y debemos funcionar al unísono. Para otros, la diversidad es nuestra característica principal. En el medio, se encuentran todos aquellos que desean vivir en paz, en libertad y en armonía con todo el mundo.

Por eso las soluciones para nuestros problemas son diversas y, en muchos casos, contrapuestas.

El resultado electoral de diciembre de 2015 ha planteado un mapa político diverso y complejo, un estudio pormenorizado nos indica que, sin una voluntad sincera de llegar a acuerdos, existen mil y una disculpas para no hacerlo.

Aquellos que intentan con voluntad posibilista, un acercamiento a otras fuerzas para formar gobierno, corren el riesgo de ser acusados de traidores a su programa y aquellos otros que, exigen mantener la pureza ideológica, pueden ser acusados de intransigentes.

Al final todo se resume en querer involucrarse en la gobernanza pública o mantener la bandera ideológica.

Si la relación de fuerzas lo permite, se puede y debe intentar llegar a los máximos de flexibilidad para el gobierno del Estado, la opción posibilista así lo demanda. Por el contrario los puristas ideológicos, esperan que una utópica revolución los lleve al poder, para poder imponer su visión de la realidad, a toda la población.

Y, en medias, unos por otros la casa sin barrer.

miércoles, 24 de febrero de 2016

El hombre providencial II

De cómo sacrificar al pueblo en un ideal para ese pueblo

Pablo Iglesias Turrión
Hoy, se ha escenificado el acuerdo de investidura-legislatura entre el PSOE y Ciudadanos, sellado en un acto solemne en el Congreso de los Diputados, suscrito por Pedro Sánchez y Albert Rivera.

Tan solo suman, entre los dos, 130 diputados, número insuficiente para lograr la investidura de Pedro Sánchez, no ya solo en la primera votación, también en la segunda en el caso de que el Partido Popular y Podemos voten en sentido negativo.

Motivo por el cual está necesitado de conseguir el incremento de votos a favor. Tiene dos caminos posibles: Solicitar al Partido Popular la abstención, también a Podemos o que una de esas dos fuerzas políticas le den su apoyo.

Difícil papeleta.

El P.P., dirigido por Mariano Rajoy, se encuentra en una encrucijada. Acosado por los innumerables casos de corrupción en su seno, en claro descenso del apoyo de los electores, con un bagaje de gobierno cuestionado desde muchos sectores sociales, sin resortes internos para poder iniciar una regeneración profunda, por su evidente falta de democracia participativa en sus decisiones, tiene ante sí dos posibilidades principales: Seguir como hasta ahora o convocar un Congreso re-constituyente, para nombrar otra dirección, establecer un funcionamiento democrático y dejar atrás esta etapa negra.

Como tal cosa depende solo de ellos mismos, y lleva su tiempo, posiblemente hoy, su decisión sea votar no a la investidura de Pedro Sánchez.

Nos queda Podemos, Pablo Iglesias quiere formar parte de ese gobierno, encabezado por Sánchez, pero no quiere compartir protagonismo con Albert Rivera, con el que se declara incompatible y quiere que Sánchez se decante por ellos y deje a Ciudadanos.

Sus condiciones son las de un ultimátum, con nosotros o nada.

Iglesias, imbuido de una ideología comunista-revolucionaria, que ahora empieza a aflorar y que hasta el momento presente ha intentado disimular, con declaraciones de transversalidad, negando el juego derecha-izquierda, apostando por lo viejo y lo nuevo, ha conseguido el voto de muchas personas que, hartas de la situación de desempleo, falta de oportunidades, etc., en definitiva: Del descontento social, sobre todo de los jóvenes, apuestan sus esperanzas a una incógnita.

Pablo Iglesias, tiene muy claro que, una minoría rupturista puede arrastrar a la masa desideologizada a tomar el poder para cambiar el orden establecido. Por tanto su objetivo no es pactar, su prioridad es el asalto a los cielos, son sus palabras.

España y los españoles, son lo de menos, él sabe lo que es bueno para ellos.

Continuará…

martes, 23 de febrero de 2016

Persona non grata

Como se pueden cometer errores en política

Persona non grata
El Ayuntamiento de Pontevedra ha declarado persona non grata a Mariano Rajoy Brey, en el día de ayer.

La prórroga por 60 años más de la planta de ENCE en la ría de Pontevedra, concedida por el gobierno en funciones presidido por Rajoy, ha desencadenado, como respuesta, una manifestación ciudadana de protesta y el acuerdo municipal, antes comentado, declarando persona non grata a su presidente.

La figura de persona non grata, se utiliza en la diplomacia entre países para señalar a una persona que, por sus actividades en el país de residencia, se desea colocar fuera de las fronteras y, en la práctica, es una medida previa a su expulsión.

Utilizar esta figura en un ayuntamiento, para mí, equivale a considerar a esa persona como “indeseable en el municipio”.

Un ayuntamiento, representado por sus concejales, es el órgano de gobierno de la vida pública de los vecinos. Utilizar, de forma partidista, esa institución para ajustes de cuentas políticas, me parece un error grave.

Desde las instituciones públicas, no se puede, ni debe, atacar a las personas. Para ese fin no fueron creadas, pervertir su uso, no augura nada bueno para conseguir la buena vecindad.

Quienes lo hayan promovido y sumado a ello, aunque les parezca que han conseguido su objetivo, lo único que dejan demostrado es un afán de polarizar la vida municipal y de utilización de las instituciones para sus objetivos políticos menos dignos.

Que el PSdeG-PSOE se haya sumado, me indica que han perdido el norte y que dicho partido está equivocando el culo con las témporas.

Precisamente, ahora, que se está negociando un acuerdo de gobierno para España, vienen estos ignorantes de Pontevedra, para hacer ver que todavía falta mucho para que las estructuras del PSdeG-PSOE se actualicen y comprendan, de una vez, en qué mundo viven.

El respeto a las personas no es incompatible con la crítica a sus decisiones.

Se puede y se debe recurrir la concesión de 60 años a ENCE y ese es el camino, a la espera de que un nuevo gobierno lo pueda hacer, intentando asegurar el traslado de esa planta a otro lugar e implementar las medidas necesarias para limitar los efectos contaminantes.

jueves, 18 de febrero de 2016

El hombre providencial I

Cuando la personalidad de uno equivoca su papel, creyéndose redentor social

Pablo Iglesias Turrión
Estos días, estamos en pleno proceso negociador para formar gobierno en España.

En este proceso, ya hemos visto demasiadas cosas que llaman a equívoco.

Primero: Pablo Iglesias de Podemos, le presenta al Rey y más tarde a la prensa, una composición de gobierno con el PSOE, antes de informar al PSOE, en el que se adjudica una serie de puestos, empezando por una Vice-Presidencia para Pablo Iglesias.

Segundo: Mariano Rajoy, desiste del encargo de formar gobierno, por parte del Rey.

Tercero: Pedro Sánchez, acepta ese encargo y se dispone a negociar, a derecha e izquierda.

Cuarto: Albert Rivera, se declara incompatible con Podemos, pero se sienta a negociar con su equipo.

Quinto: Pablo Iglesias, se declara incompatible con Ciudadanos y se niega a sentarse a negociar.

Sexto: El PSOE, remite su propuesta de gobierno a las diferentes fuerzas políticas, con las que quiere negociar ese gobierno.

Séptimo: Se suceden las reuniones entre el PSOE y esas fuerzas, excepto Podemos.

Octavo: Podemos remite al PSOE y otras fuerzas un documento con sus propuestas de gobierno y Pablo Iglesias, manifiesta su intención de “estar dispuesto a recibir a Pedro Sánchez para discutir la formación de ese gobierno”.

Noveno: El PSOE, invita a Podemos a que se siente, con su equipo negociador para analizar los puntos en común.

Décimo: Podemos insiste en su petición de reunión para negociar ambos líderes.

Hoy, en rueda de prensa, Pablo Iglesias vuelve a la carga.

Esta podría ser la relación de los hechos en este desencuentro, cuando lo que se dice desear, por parte de Podemos, es negociar.

Efectivamente, se dice una cosa y se hace otra muy distinta.

La propuesta de Podemos, en su parte económica ha levantado alarma por lo difícil de encajar en la actual coyuntura y al mismo tiempo se adjudica de entrada el control de resortes del Estado de gran sensibilidad.

Todo este proceso, Podemos, no da la impresión de querer negociar nada, más bien lo que se vislumbra es un afán de imposición de sus propuestas, sin tener en consideración cualquier otra circunstancia.

Continuará…

miércoles, 17 de febrero de 2016

De Jueces y Fiscales

La necesaria y conveniente independencia de la Justicia

Juez
Mucho se ha escrito sobre la independencia de Jueces y Fiscales, para ejercer con ecuanimidad su función.

Charles Louis de Secondat, Barón de Montesquieu en su obra “El espíritu de las leyes” (1747), donde establece, inspirado en el modelo político inglés –tomado, a su vez, de los germanos– el sistema de separación de poderes y monarquía constitucional, que considera el mejor en su especie como garantía contra el despotismo. Según el autor francés, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial no deben concentrarse en las mismas manos.

En España, a lo largo de los años transcurridos desde la recuperación de un sistema democrático, hemos sabido de muchos intentos de establecer un sistema que garantice la necesaria independencia del poder judicial de los otros poderes.

Según, Felipe González Márquez, en España, toda vez que se acababa de salir de una dictadura y este colectivo todavía estaba contaminado por el sistema anterior, era necesario un nombramiento de sus órganos rectores por el poder político, que en ese momento era él único que tenía legitimidad democrática, al haber sido elegido en elecciones libres por los españoles.

Una vez pasados 40 años desde la finalización de aquel régimen, es tiempo de abordar la necesaria y urgente reforma del sistema de gobierno de ese poder judicial.

Ayer se ha conocido la opinión de las asociaciones de Jueces y Fiscales, sobre la propuesta de Podemos con su idea de cómo tiene que ser esa reforma.

Según el periódico El País: El programa del partido de Pablo Iglesias plantea que algunos puestos clave de la justicia, como el Fiscal General del Estado, los magistrados del Tribunal Constitucional o los vocales del Consejo General del Poder Judicial sean designados, además de por los criterios clásicos de mérito y capacidad, por su “compromiso con el programa del Gobierno”.

Este último punto ha desatado las críticas de prácticamente todas las asociaciones de Jueces y Fiscales.

Por mi parte, digo:

En este punto estoy de acuerdo con lo manifestado por Jueces y Fiscales.

También desearía que los Jueces y Fiscales se manifestaran sobre qué sistema de promoción, dentro de las respectivas carreras judiciales, consideran más ecuánime. El actual, de cuyo funcionamiento no se conoce nada, excepto los resultados o por el contrario, otro que de manera transparente evalúe los méritos y capacidades de las personas que deben ser promocionadas.

Considero que este punto tiene que estar despejado, antes de abordar la necesaria independencia del poder judicial.

lunes, 15 de febrero de 2016

Diálogo político

Cuando se dice querer llegar a acuerdos, es imprescindible tener voluntad de hacerlo

Diálogo
Hoy, por parte de Podemos, se ha facilitado a las diferentes fuerzas políticas, un documento con sus propuestas al objeto de intentar un gobierno de coalición PSOE-Podemos.

Si usted empieza una negociación, limitando de entrada los posibles acuerdos, al definir como imprescindible la aprobación de una o varias demandas, establece, de hecho, una o varias líneas rojas que no se pueden discutir en esa negociación, se tienen que aceptar tal cual.

La prepotencia de esta actitud, molesta y dificulta la negociación, no da la impresión de querer llegar a acuerdos y eso es muy malo para establecer la necesaria confianza entre las partes, para, en pie de igualdad, poder abordar los muchos problemas que la sociedad española tiene sobre la mesa.

No produce buenas vibraciones que te impongan condiciones para que te sientes a negociar, hace que se abran muchos interrogantes: ¿Tienen voluntad de negociar? ¿Quieren llegar a acuerdos? ¿Qué pretenden? ¿Quieren justificar unas nuevas elecciones? Etc.

Existe un tipo de personas, obnubiladas por su ideología redentora social, que basándose en la teoría política, quieren aplicar a la realidad de las gentes, soluciones sacadas de otras realidades muy distintas de la situación que se vive en este país.

Utilizar la situación de emergencia social, que se puede diagnosticar como la que muchos españoles sufren, para generalizar las soluciones desde una óptica igualitaria, comete el error de no tener en consideración los deseos y ambiciones de muchas otras capas de la Sociedad.

Veremos en los próximos días, como se desarrollan los acontecimientos.

P.D./ Interesante artículo de Juan Carlos Escudier en Público.

Simplismo político

Esto lo arreglamos nosotros en un plis, plas

Simplismo
¿Cuántas veces no habremos escuchado una frase parecida? Naturalmente, la gente es tonta, toda vez que teniendo la solución a múltiples problemas, al alcance de la mano, no lo hace.

Esto es un ejemplo más, del simplismo que se quiere aplicar a las diferentes encrucijadas que la Sociedad encuentra a lo largo del tiempo.

Ante cualquier contrariedad, toda vez que no tenemos certezas sobre todo, sale a relucir la solución mágica que, con una ocurrencia, intenta presentar como solución, lo que no deja de ser una majadería.

Hoy, como opinamos todos, de todo, sin tener idea de nada, pero no vaya a ser que se le cause un trauma a la criatura y hay que respetar todas la opiniones, ya no sabemos muy bien si las memeces son tal o si quien las dice es un genio oculto en un pozo de sabiduría.

En los últimos tiempos, han aparecido una serie de individuos que, utilizando el malestar de una amplia capa de la población, ante unas políticas nefastas del actual y pasados gobiernos, utilizan con gran habilidad, eso es de ley reconocerlo, ese descontento para pregonar hoy una cosa y mañana la contraria, adaptando el discurso, cada día, al viento que sople.

Ocultan su ideología, halagan demagógicamente a los que más sufren las consecuencias de la crisis, proponen soluciones sin cuantificar su coste, recortan a las pocas semanas de hacer una propuesta su contenido, en definitiva: Aprovechan el momento.

Tienen mucha prisa por tocar poder, utilizan la necesidad de las gentes de creer en la solución de sus problemas, pero hasta el día de hoy, todo es teoría, no se les conoce experiencia en la resolución de problema alguno.

Bueno, en realidad, tan solo estamos en el inicio de un experimento sociológico, para demostrar si la Sociedad es crédula y confía su gestión a personas que, disfrazan su forma de pensar, sin tener la valentía de hablar claro o por el contrario sabe analizar los argumentos y apuesta por un camino más realista.

Naturalmente, todo esto solo podría pasar en un país imaginario.

domingo, 14 de febrero de 2016

Pillería política

Cuando se dimite, de algunos cargos y de otros no

Esperanza Aguirre
La sorpresiva dimisión, como Presidenta del Partido Popular de Madrid, de Esperanza Aguirre efectuada hoy, encierra en sí misma varios mensajes:

Primero: Asumo las responsabilidades políticas por la conducta de otras personas, que yo nombré, pero tan solo eso.

Segundo: No dimito de mi acta de concejal en el Ayuntamiento de Madrid, porque considero que todavía tengo mucha vida política por delante.

Tercero: Mensaje a Mariano Rajoy, ¿y tú que vas a hacer?

Como se puede observar, nada es tan claro, ni diáfano en esta dimisión.

Considera que esta inhabilitada para seguir presidiendo el P.P. de Madrid, pero no para representar al P.P. en el Ayuntamiento. Curiosa forma de ver las cosas.

Esta señora quiere seguir dando guerra y le manda un mensaje claro al Presidente del P.P. de toda España.

¡Mírate en mi espejo, Mariano!

sábado, 13 de febrero de 2016

Corrupción política

Cuando no se sirve al interés público, sino al propio

Corrupción
La RAE, define así a la corrupción. Si en un sistema democrático, se introduce esta lacra, pervierte todo su funcionamiento.

La grandeza de una democracia, no es solo el nombramiento de los cargos públicos por medio de elecciones, lo que lo que hace grande, al sistema democrático, es el respeto a las normas establecidas.

La sociedad que se da, unas reglas de juego político para la regulación de la vida pública, no puede contemplar con indiferencia, como algunos se corrompen y corrompen las instituciones de todos, para utilizarlas en su propio beneficio.

En Norteamérica, después de su revolución que les dio la independencia de Inglaterra, en pleno siglo XVIII ya vieron el problema y, por eso, establecieron una separación efectiva de poderes para sus instituciones democráticas. Al mismo tiempo se crearon unos órganos de control, para evitar la tentación que la corrupción se estableciera en ellas.

Dichas medidas, las fueron adaptando en el tiempo a las nuevas circunstancias que, el devenir de las nuevas situaciones hacían necesario. Todavía así, este sistema tiene muchas lagunas, como para no tener en consideración la necesidad de establecer los puntos de control imprescindibles para su correcto funcionamiento.

Lo iluso es creer que el hombre es bueno y el elegido más, también tiene que saber que, va a estar sometido a control permanente en su gestión de los caudales públicos.

El saber conjugar controles y eficacia, dará la medida de la salud en la vida pública.

En la España actual, la percepción que, mucha gente tiene es de una total y absoluta permisividad, por parte de amplios sectores, sobre este tema.

Da la impresión que el robo de los dineros públicos, no tuviera consecuencias, a la hora de elegir a quien se vota. Cuando debería ser una condición “sine qua non” a la hora de otorgar la confianza política a un partido que quiere gobernar a la ciudadanía.

Creer que, todo son ataques políticos para sacar a los nuestros, hace que nos convirtamos en cómplices de este robo descarado.

La honradez en la gestión, es una condición imprescindible de todo gobernante.

viernes, 12 de febrero de 2016

Negociación política

Si usted quiere llegar a un acuerdo, también tiene que ceder

Proceso negociador
Si uno dice blanco y el otro dice negro, existe un amplio abanico de grises para buscar un punto de encuentro, solo hace falta voluntad para conseguirlo.

En este país, la falta de cultura democrática en amplias capas de la sociedad, se ve reflejada en la actitud de la derecha política ante esta fase de negociación para la formación de gobierno. Una derecha política, representada por el Partido Popular, que está totalmente podrido por la corrupción político-dineraria, lo que le resta credibilidad para encabezar un gobierno.

Lo curioso de todo esto es que, el P.P. tiene la mayoría minoritaria entre las distintas fuerzas representadas en el Congreso de los Diputados, porque así lo han querido los electores.

Ante este panorama, las distintas fuerzas tienen la responsabilidad histórica de llegar a un acuerdo que, ponga fin a esta lacra pública.

Para que tal cosa sea posible, es necesario un gobierno de amplia base, que ponga unas prioridades necesarias para salir de este impase, abordando los puntos que los unen, haciendo un ejercicio de síntesis para beneficio de la sociedad española, lo que no puede seguir es esta situación de interinidad por mucho tiempo.

Los graves problemas que soporta la ciudadanía, tienen que tener una solución urgente, ya se demanda no prorrogar este momento.

Jugar al todo o nada, es extremadamente peligroso. Hoy, lo que se pide es: Responsabilidad política, antes que jugadas de trileros.

Esperemos que no defrauden, nos jugamos mucho como para tomarlo a broma.

sábado, 6 de febrero de 2016

El botarate español

Una especie que, en lugar de extinguirse, se multiplica en las redes

Aviso de un botarate
Hace ya unos cuantos años, existía un tipo de individuo que todo lo arreglaba con un par de ostias. Hoy, se reproducen en Internet como setas después de la lluvia, otro tipo de forofos de la violencia verbal (escrita) que tienen por dogma la verdad absoluta.

Denotan una escasa formación en los temas tratados y, quizá por eso, son fácilmente distinguibles por los insultos que dirigen a otros en lugar de intentar argumentar sus posiciones del asunto en cuestión.

Si a usted se le ocurre entrar en los comentarios de una noticia o artículo de opinión en cualquier periódico, los podrá visualizar rápidamente.

Da la impresión que, estén al servicio de algún grupo político (bueno en realidad de varios grupos políticos) a los que defienden a capa y espada, atacando a los contrarios sin tregua.

En los últimos tiempos su número aumenta. Tal parece que se quiere tener tanta presencia en las redes, incluso superior a la percibida en urnas, intentando monopolizar el debate, para así crear un estado de opinión favorable a sus intereses.

Creo que estos métodos le hacen un flaco favor a quien los propugna y pueden causar el efecto contrario al que se busca.

Algunos medios moderan sus comentarios y solo publican aquellos que pasan el filtro, que se puede confundir con censura, pero es el precio que hay que pagar para no tener que leer tontería tras tontería.

No me gusta la censura, pero menos me gusta el botarate, especie muy española.

viernes, 5 de febrero de 2016

Derecha e izquierda

Dos visiones de una misma realidad

Izquierda y derecha política

Si algo caracteriza a la derecha política democrática, es la defensa de la propiedad privada, tanto de los medios de producción como de cuanto las personas, sociedades o grupos organizados puedan adquirir con dinero.

La izquierda política democrática, asume que, la propiedad de los medios de producción puede estar en manos privadas, pero tienen que estar supeditados al interés de la sociedad y no responder, tan solo, al beneficio particular, sobre todo en aquellos campos considerados estratégicos. Precisamente en política económica es donde se encuentran las principales discrepancias dentro de la izquierda política.

Todo ello dicho a grandes rasgos.

Ante estas dos visiones (principales) de la realidad económica, las sociedades actuales establecen sus preferencias en las elecciones de los diferentes países.

Naturalmente, existen puntos de convergencia, así como de divergencia los que originan gobiernos puramente de derecha, de coalición, como de izquierda, según la composición que el electorado haya establecido para sus distintos parlamentos.

Pues de eso estamos hablando, la democracia parlamentaria.

Que no es otra cosa que, caso de no existir mayorías absolutas, la posibilidad de llegar a acuerdos, en beneficio de la Sociedad, entre las distintas tendencias políticas.

En España, hoy, no tenemos mayorías absolutas en el Congreso de los diputados, motivo por el cual las fuerzas políticas tienen la obligación de ponerse de acuerdo para establecer gobierno.

Lo contrario, no es aceptable, demostrarían su inutilidad social y eso, tarde o temprano se acaba pagando.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Madurez política

La política, el arte de lo posible

Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE
Cuando en España, por parte del Rey, se ha encargado a Pedro Sánchez (Secretario General del PSOE) la formación de gobierno, ya se escuchan voces a favor, en contra, e incluso una gran expectación, se palpa, sobre la posibilidad que tal cosa se consiga.

Las ideas de cómo tiene que conformarse ese posible gobierno, expuestas por el Sr. Sánchez en su intervención de ayer, primero el para qué, después el con quien y más tarde el cómo, han situado las prioridades en su justo término.

Para qué formar un gobierno, sino es para hacer unas políticas en beneficio de la mayoría social.

Con quién se puede hacer esas políticas, con todos aquellos que estén dispuestos a poner sus fuerzas en beneficio de la sociedad española.

Como articular ese gobierno, en solitario con apoyos parlamentarios, en coalición con partidos que asuman el reto y se comprometan en la acción de gobierno, dejando sus apriorismos y bajando a la dura realidad, para dar un paso al frente asumiendo que gobernar es priorizar las decisiones.

En pocos días podremos comprobar si, dentro de las fuerzas políticas, existe deseo de acuerdos o se utiliza este período de negociación para desgastar al otro.

El reto es grande, o se consigue o el fracaso no será solo del PSOE, todos serán culpables de su propia intransigencia.

Veremos, si el tan deseado cambio de políticas, está respaldado por una voluntad sincera o tan solo es una dialéctica falsa que persigue otros objetivos.

La hora de la verdad ha llegado.

lunes, 1 de febrero de 2016

Deportividad

Comportamiento adecuado a las normas de corrección en la práctica de un deporte

Deportividad
En los últimos años, he constatado que lo más importante en muchos deportes, no es el “flair play”, la limpieza del juego, en definitiva la deportividad. Hoy lo más importante es el resultado y como llegue éste es lo menos importante.

La frase “Ganar en el último minuto de penalti, aunque sea injusto” define todo un pensamiento de que el fin justifica los medios. Caso del futbol y otros deportes, en los que el negocio ha dejado poco espacio a la práctica deportiva.

Desde que en televisiones, radios y prensa escrita, se ha reservado un lugar preeminente al periodista forofo que, justifica todo ante el resultado ganador de su equipo, el aficionado al deporte -tiene uno la impresión- también se ha contagiado de esa mentalidad donde el espíritu deportivo ha dejado de existir.

Me produce tristeza y decepción el rumbo que dichos comentaristas han tomado y la repercusión, que su actitud, tiene entre los jóvenes en formación.

¿Qué valores les estamos transmitiendo?