lunes, 26 de diciembre de 2016

¿Por qué aburre la política?

Se considera que no resuelve nada

Política
Algunos, incluso, sostienen que lo que hace es complicar más la cosas.

Y eso ¿por qué?

Cada uno de nosotros, tiene una idea clara o vaga de la realidad, a veces más difusa que transparente y, naturalmente, como es nuestra idea, la queremos conservar.

Por eso resulta desazonador que alguien intente hacernos ver otra realidad, que no percibíamos o no queríamos percibir.

Suele pasar en el terreno de las creencias, las nuestras no es que consideremos que son, tan solo la mejores, precisamente nos aferramos a ellas porqué son nuestras y con ellas llevamos viviendo muchos años.

No es fácil, hacer revisión de la propia existencia y de los apoyos que nos valemos para continuar creyendo que somos lo que somos, toda vez que corremos el riesgo de no saber a ciencia cierta que acabaremos siendo.

Y como, el individuo, tiene necesidad de certezas, nos aferramos a todo aquello que nos han dicho como verdad inmutable y nosotros asumimos desde edad muy temprana, por eso resulta muy embarazoso cuestionar lo sabido, más por aceptación que por comprobación empírica.

Así, resulta en consenso general que, de ciertos temas, Política y Religión (por ejemplo), mejor es no hablar, de esa forma las reuniones familiares son más apacibles.

Todo sea por mantener la concordia, aún a riesgo de morderse la lengua.

viernes, 23 de diciembre de 2016

Carta de los Reyes Magos

Queridos españoles:

Reyes Magos
De un tiempo a esta parte, observamos estupefactos como el intrusismo profesional se ha visto favorecido por vuestra voluntad.

Como dicen ahora, vuestros políticos, nos hemos dejado la piel (ya nos empiezan a llamar los despellejados) por atender vuestras peticiones a lo largo de muchos años.

Pero de desagradecidos está el Mundo lleno. Ahora ponéis vuestras esperanzas en un tal Papa Noel, en lugar de seguir confiando en quienes os han dado muchos momentos de felicidad. Ya nadie parece acordarse del tren eléctrico, ni de la bicicleta, si aquella con la que soñabais y que por nuestra mediación, al fin, tuvisteis.

Año tras año, hemos acudido puntuales a la cita con vosotros, a pesar de que las caravanas de camellos, cada vez, son más escasas. Tenemos que sacar visado para todo el séquito y a alguno, del mismo, lo han retenido las autoridades por no tener los papeles en regla, dicen.

A pesar de tanta dificultad, lo seguimos haciendo, pero si no cesáis en esas prácticas poco agradecidas, tendremos que replantearnos nuestra misión histórica.

También es verdad que cada vez comprendemos menos esas cartas que nos enviáis, con terminología inglesa: “PlayStation”, etc., que no sabemos muy bien si acertaremos escogiendo el regalo.

Así que, pensarlo bien.

P/D: Por cierto, el licor que nos dejáis, cada año es peor.

jueves, 8 de diciembre de 2016

De la patria

¿Cómo se hace patria?

En esta España nuestra existe un tipo de persona que, prefiere la confrontación antes que el acuerdo. Les parece que acordar es dar el brazo a torcer y eso jamás, piensan. Consideran que su pensamiento es el único válido y todo aquel que se atreve a discrepar es un resentido social o defiende intereses inconfesables.

Pocas veces se le ocurre ponerse en la piel del otro y mucho menos analizar los acontecimientos intentando comprenderlos desde otra perspectiva. Así lo hemos visto en nuestra historia reciente y, parece, que esa mentalidad es la única que manejamos.

Utilizar el sentimiento patriota, confundiendo asentimiento con obligación, no deja de ser un error de principio.

La patria a la que uno pertenece o quiere pertenecer no puede ser una madrastra impuesta por un mal matrimonio, ésta se tiene que ganar el cariño y el aprecio de sus hijos con sus actos. Y muchos utilizan esa figura como arma arrojadiza, en vez de consolidar un lugar de encuentro y acogida de todos. Así es muy difícil que te quieran.

martes, 8 de noviembre de 2016

De los nacionalismos

Cuando se mezcla sentimientos y razón

España

El panorama político español, actualmente, anda muy revuelto por varias causas:

El personal quiere vivir cada vez mejor, no desea empobrecerse día a día (verdad de Perogrullo).

La especulación ha destrozado cualquier intento de industrialización y desarrollo, toda vez que es mucho más fácil especular que crear algo (que lleva mucho tiempo y esfuerzo) y como lo que se quiere conseguir es dinero, nada más sencillo que aumentar el precio de las cosas de manera artificial.

Así que, ahora, nos encontramos en un país sumido en las consecuencias de un período especulativo, no productivo, sin expectativas de cambio en la situación, lo que genera mucha frustración y desesperanza colectiva. Caldo de cultivo para la aparición de demagogos salvadores.

Por otra parte, siguen vigentes los viejos demonios familiares, no se ha dado solución adecuada a las aspiraciones de autogobierno de, sobre todo, Cataluña. Más bien se ha jugado al enfrentamiento, para así conseguir réditos electorales en otras partes de España.

La irresponsabilidad, en tal proceder, es atribuible al Partido Popular y en buena medida a determinados elementos del PSOE que, se han sumado a esta vía de la confrontación, en lugar de utilizar el dialogo en la aplicación de las políticas. Que desde Cataluña se ha tenido su cuota parte, es cierto, pero más bien ha sido una reacción a quienes iniciaron un proceso re-centralizador a las bravas.

La prueba, es el grado de independentistas declarados antes y después de Rajoy en el Gobierno de España. Su número ha crecido de forma exponencial.

Esta guerra de trincheras entre unos nacionalistas españoles y los otros nacionalistas catalanes, electoralmente, parece que interesa a quienes quieren seguir con su idea de España, como un estado monolítico, y la de aquellos otros que no están dispuestos a tragar con esa concepción. Y en medias, el resto de españoles, atónitos, ante tamaño descalabro.

¿Para cuándo un poco de sensatez?

jueves, 3 de noviembre de 2016

Resultados electorales del PSOE

No todo es como lo pintan

Mucho se ha hablado, últimamente, sobre la responsabilidad de Pedro Sánchez en los resultados electorales del PSOE. A continuación se muestra un cuadro ilustrativo sobre los resultados electorales del PSOE en las distintas Comunidades Autónomas, que gobierna actualmente:


Que cada uno saque sus propias conclusiones. Lo que no tiene discusión es la progresiva caída del electorado socialista, mucho antes de que Pedro Sánchez se hiciera cargo de la Secretaría General del PSOE. Ahora, ¿a quién le endosan el muerto?

domingo, 30 de octubre de 2016

De primarias, nada

Quien piense en primarias en el PSOE, que se vaya olvidando

PSOE
Este es el mensaje que se está transmitiendo desde personas afines a la gestora del PSOE, es decir: Se convocará un Congreso, cuando los ánimos estén más calmados y, naturalmente, cuando se tenga la seguridad de ganarlo para las tesis de los nuevos dirigentes. Así que, se volverá a convocar un Congreso de delegados, quienes elegirán al nuevo/a Secretario/a General y la correspondiente Comisión Ejecutiva Federal. Todo según la tradición del PSOE, dicen.

La campaña emprendida por Pedro Sánchez, para que los militantes voten a su nuevo Secretario General, parece condenada al fracaso, a menos que se produzca una rebelión interna, extremo harto complicado a tenor del control draconiano que mantienen sobre los órganos de decisión.

Quieren tener todo atado y bien atado, para que no haya sorpresa en la elección. Lo que no deja de tener su razón, después de haber hecho lo que todo el mundo ha visto.

Cualquier camino de refundación o evolución, será cortado en seco. Como ya se empieza a vislumbrar en el horizonte, con sus medidas recientes.

Se propugna un PSOE fuertemente centralizado y conservador y eso va a ser porque creen que las viejas fórmulas son las que funcionan. Piensan que si así lo hicieron hasta ahora, ¿por qué no va a funcionar en el futuro?

No quieren reconocer que los tiempos han cambiado, que la sociedad española pide ya otro modelo de representación, creen que es una moda pasajera y como tal tratan de no seguirla.

Le tienen pánico a la democracia directa, por no garantizar que estos dirigentes sean los escogidos para dirigir el PSOE en un futuro próximo.

Luego, cosa más elemental que no arriesgarse.

domingo, 23 de octubre de 2016

La trampa saducea

Te puedes desprestigiar, para que después te rematen

PSOE
En el PSOE ha triunfado la tesis favorable a la abstención en el Congreso de los Diputados, para que Mariano Rajoy pueda formar gobierno, otra vez.

Dicen que lo hacen por responsabilidad hacia España, de los españoles nada dicen, yo lo que creo es que, a la vista del camino cuesta abajo que se encuentran ante la opinión pública, no quieren someterse a otras elecciones generales de muy incierto futuro. El destrozo podría ser mayor que los dos últimos.

A eso es lo que realmente se le tiene pavor. Lo de España y la responsabilidad propia, no deja de ser un cuento chino.

Lo que parece que no tienen en cuenta es: Mariano Rajoy será investido Presidente del Gobierno de España, con la abstención del PSOE y dentro de un año ante las previsibles dificultades para sacar adelante sus proyectos, se someterá a una moción de confianza que perderá, para a continuación convocar elecciones aduciendo la falta de colaboración de las otras fuerzas políticas.

¿Qué hará entonces el PSOE? Sin proyecto, sin unidad interna, sin líder creíble, sin prestigio, solo con las viejas glorias ansiosas por ocupar primer plano. Será barrido por la abstención y por otras formaciones que tengan la inteligencia de presentar un proyecto de cambio de políticas.

Los partidos políticos tienen que tener utilidad social, quien deja de tenerla y solo se preocupa de sus sillones y olvida su papel en la Sociedad, es condenado a la irrelevancia.

Ellos solos, con sus anteriores políticas, se han buscado la ruina. Cuando dejaron de representar los intereses de las clases populares españolas, para entregarse a políticas neo-liberales, cuando se han olvidado del pueblo para preocuparse más de su propio enriquecimiento personal, traicionando todo lo que el PSOE representaba ante los españoles, en fin, cuando se les cayó la careta socialista que mantenían pese a sus muchos errores, mucha gente se ha visto traicionada en lo más profundo.

Han abortado una corriente, en su seno, que quería renovar unas estructuras apolilladas, para retroceder en el tiempo y negar cualquier camino nuevo que diera al PSOE un impulso social en los momentos presentes y de cara a los próximos años, que se antojan muy difíciles.

Han vendido su ideología por un plato de lentejas.

Ahora, ¿qué esperanza de regeneración y cambio político nos queda?

martes, 18 de octubre de 2016

Abstención

Renuncia a hacer algo, especialmente a emitir el voto en una votación


PSOE
Después del golpe rastrero, ahora la venta de una ideología con la disculpa de la gobernabilidad de España.

Lo que parecería imposible hace pocos años, se ha producido. El PSOE avalando las políticas del P.P. renuncia a cualquier programa progresista y social, en los próximos años.

Todas las declaraciones de los miembros de la gestora y destacados representantes en su próximo Comité Federal, hacen previsible la posibilidad de pronunciarse por una abstención en una próxima votación, en el Congreso de los Diputados, para que Mariano Rajoy siga como Presidente del Gobierno de España.

Parece que, la traición a unos principios se hace visible en toda su crudeza.

Las políticas nefastas del P.P., con sus recortes salvajes y antisociales, reciben un respaldo implícito con esta abstención, traicionando las promesas electorales a sus votantes y militantes.

¿Qué clase de socialistas son estos?

Gente acomodaticia, que ha prosperado a la sombra, sin haber dado un palo al agua en toda su vida, trepando en las estructuras del partido a base de puñaladas y peloteo, medrando bajo la apariencia de una organización social, pero que en su funcionamiento se parece más a una mafia siciliana, en la que la corrupción campa a sus anchas. Por eso se han cargado a Pedro Sánchez, quería limpiar el PSOE de tanto mangante.

Lo quieren resolver a su manera, sin consulta a la militancia, sin Congreso Federal, sin Secretario General y sin vergüenza.

Y si esto se produce, ¿A quién van a pedir el voto en otras próximas elecciones?

viernes, 30 de septiembre de 2016

Era visto

Cuando uno se empeña en ir hacia el precipicio, pasa.

PSOE
Que el PSOE es un partido de cuadros, ha quedado meridianamente claro estos días, con la dimisión de diez y siete miembros de su ejecutiva federal, al objeto de forzar la marcha del actual Secretario General y formar una gestora que entregue el poder a Susana Díaz y sus acólitos.

El juego sucio que han venido practicando, contra la actual Ejecutiva Federal y, particularmente deleznable, hacia el Secretario General, Pedro Sánchez, les ha llevado a orquestar una campaña mediática contra él, en medio de las campañas electorales gallega y vasca.

Ahora, ellos, le quieren pedir responsabilidades por los resultados del PSOE en dichas campañas, cuando de manera activa han hecho lo posible para que los resultados pudieran haber sido peores.

No nos hablan de políticas a desarrollar, tan solo les preocupa ocupar los sillones que quieren vacíos, para alojar sus gordos traseros.

Ya, Susana Díaz, dice que lo importante es España y esa es su preocupación (en plan P.P.). Si no fuera tan triste, era para partirse de risa ante tamaña estupidez e hipocresía.

Cuando Pedro Sánchez demostró tener personalidad propia y no dejarse instrumentalizar por este sector de “barones”, la guerra estaba declarada, y “era visto” que más pronto que tarde le harían la jugada.

No les interesa un congreso de la militancia, lo quieren resolver entre los cuadros que tienen secuestrado al PSOE, desde hace mucho tiempo.

Pena de Partido Socialista, que dé socialista ya apenas le queda solo el nombre.

domingo, 21 de agosto de 2016

Propaganda peligrosa

Cuando todos los medios dicen lo mismo

Mariano Rajoy
El descaro que últimamente muestran, los distintos medios de difusión de noticias (léase Televisiones, radios, diarios y revistas), al insistir que la responsabilidad de la formación de gobierno en España, presidido por Mariano Rajoy, ya no es del Partido Popular, sino del PSOE, haciendo recaer sobre Pedro Sánchez toda la atención mediática, resulta significativa sobre el grado de utilización de su propia propaganda en aras de conseguir sus propósitos.

Ahora resulta que quien quiere seguir siendo Presidente de Gobierno, no tiene que esforzarse en lograr los apoyos de otras fuerzas políticas, ofreciendo acuerdos y limando asperezas, según la propaganda, tiene que ser su oposición quien debe allanarle el camino. El mundo al revés.

Que el Partido Popular, en los años de su mayoría absoluta, se comportara de manera déspota con las aspiraciones y deseos del resto de fuerzas políticas, al parecer, ya no tiene importancia. Que creara un grave problema en Cataluña con su intransigencia, no tiene importancia. Que fabricara más independentistas con su cerrazón, no tiene importancia. Que dejara sin derechos laborales y sociales a los españoles, no tiene importancia. Que sea un nido de corruptos, no tiene importancia.

Lo verdaderamente importante, para sus propagandistas, es que el PSOE le facilite a Mariano Rajoy la presidencia del gobierno, mientras él se fuma un puro.

¿Qué ofertas ha efectuado Mariano Rajoy para merecer que lo apoyen?

domingo, 31 de julio de 2016

El mundo de las mareas

De su variedad y complejidad

Playa gallega
En verano cuando la gente va a la playa en la costa atlántica, una de las cosas que suele llamar más la atención de los primerizos, es el distinto paisaje que vislumbran según la hora en que lo hagan. Unas veces se encontrarán con el agua lindando su máxima expansión y en otras descubrirán todo un universo cuando las aguas se retiran.

Este ritmo constante e inmutable de las mareas crea un espacio único, conocido por intermareal, poblado por su propia fauna y flora. Explorarlo es toda una experiencia positiva y sirve de entretenimiento a mayores y pequeños, como complemento para un día de sol y playa.

Uno, que ha tenido la suerte de vivir cerca de estos lugares abiertos al Océano Atlántico, ha podido disfrutar desde muy pequeño de toda la riqueza de estas costas gallegas.

Mi madre, sobretodo, que utilizaba la playa como lugar de guardería para su prole en verano, no había domingo ni festivo que nos dejara sin la consabida visita a una de estas hermosas playas. Momento que aprovechábamos para investigar todo lo que ese mundo ofrece.

Recuerdo pasarme horas escrutando todas las fisuras en las rocas, en marea baja, a la busca de cualquier cosa que se moviera. Más por curiosidad que por apetito.

En aquellos años, la gente no iba de forma masiva a las playas y éstas eran un lugar cuasi virgen, donde te podías encontrar desde pulpos a nécoras en las dichas oquedades que, entre las rocas, la marea dejaba al descubierto.

Hoy, me resulta casi imposible sufrir horas de playa sin alguna que otra investigación en ese mundo.

Naturalmente ya no es lo mismo.

domingo, 3 de julio de 2016

De la inteligencia

Eso de lo que muchos hablan y pocos conocen

Para mí, la inteligencia, es la capacidad humana de saber relacionar las cosas o los acontecimientos y poder sacar una o varias conclusiones en beneficio de uno o de todos.

Cada día me sorprende más la atribución de inteligencia a aquellos que tan solo son unos pillos, o la de aquellos otros que repiten como loros lo que han estudiado y memorizado, sin aportar nada de la propia cosecha.

Me parece extraño que abunde, tanto, el tipo de persona que se queda con los efectos, en lugar de buscar la esencia de los problemas en las causas.

¿Y eso por qué sucede?

Posiblemente, su forma de pensar esté limitada, precisamente, porque no han fomentado esa forma, tan solo se esfuerzan en repetir lo visto u oído, sin cuestionar la fuente.

La educación juega un papel muy importante en este extremo, si te educaron para que fueras un peón del sistema ya procuraron no darte armas para tu rebelión.

Está claro que, esas armas, son la lectura, la reflexión, el pensamiento crítico y la propia estimación, entre otros muchos factores que hacen evolucionar, madurar y convertir a las personas en seres útiles y no meras comparsas de otros intereses.

Al sistema establecido, por su propio afán de continuidad, no le interesa formar personas inteligentes.

Eso, es trabajo de cada uno.

miércoles, 29 de junio de 2016

De Podemos y el PSOE

El agua y el aceite

PSOE_Podemos
Si la práctica política, en estos últimos meses, de Podemos y su principal dirigente, Pablo Iglesias, no ha podido ser más desastrosa para los intereses colectivos de la izquierda política española, el PSOE también se ha lucido con sus divisiones internas y descalificaciones a su Secretario General, por parte de destacadas/os dirigentes regionales.

Unos por exceso de ambición y los otros por sus propias carencias, han arruinado cualquier intento de gobierno progresista.

Podemos, en los últimos tiempos, ha recogido la peor tradición de la izquierda comunista, cuya única meta era desbancar al PSOE y obsesionados con esta posibilidad se han preocupado más en descalificar que en construir una alternativa. Por su parte el PSOE, todavía, no ha levantado cabeza desde la era Zapatero, con sus aciertos y su final lleno de errores garrafales que, deslucieron una etapa de consolidación de derechos individuales y colectivos.

La actitud de enfrentamiento de Podemos hacia el PSOE, ha conseguido que se abra una brecha profunda entre las dos formaciones y va a ser muy difícil que se puedan curar las heridas graves fruto de la agresividad descarnada con que se dirigieron al PSOE en el intento de investidura de Pedro Sánchez, como Presidente del Gobierno.

Podemos no tiene un modelo de partido, cada día están introduciendo variaciones en sus propuestas y programa, con la alianza electoral con Izquierda Unida (todo por los votos) ha dejado de lado cualquier planteamiento de transversalidad para apostar por la izquierda comunista clásica y eso, también, ha desconcertado a muchos de sus dirigentes y buena parte de sus anteriores votantes que, esta vez, se han abstenido.

El PSOE, con un modelo socialdemócrata, muy descafeinado por el ambiente europeo entregado a las tesis neo-liberales y que hizo muy difícil la posibilidad de presentar una alternativa con visos de implantación.

El ambiente generado por el resultado del referéndum británico, generará las condiciones propicias para que, la socialdemocracia, se ponga las pilas y configure un proyecto europeo más acorde con las personas y sus necesidades.

Eso espero.

lunes, 27 de junio de 2016

El hombre providencial VI

La soberbia se ha cobrado su precio

Pablo Iglesias Turrión
Que Pablo Iglesias se ha columpiado, hoy, es más evidente que nunca, al no haber permitido un Gobierno encabezado por el PSOE.

Ahora que ha regalado la formación de gobierno al Partido Popular, queda muy claro que sus propias ambiciones personales se han impuesto a los intereses colectivos de las clases trabajadoras españolas.

Por mucho que se quiera disimular o maquillar, su estrategia ha sido nefasta para el conjunto de las fuerzas sociales y progresistas.

Creer que la realidad política española se puede equiparar a un Juego de Tronos es de un infantilismo supino.

Este pequeño dictador, ha quedado en evidencia y muchos se han percatado de su escaso conocimiento de la sociedad española y la profunda demagogia que encierra su palabrería oportunista.

Se ha perdido una oportunidad, por quererlo todo, no se obtuvo nada.

Ahora, el P.P. formará gobierno y no queda otra que resignarse a sufrir las medidas, corregidas y aumentadas, que impondrán.

No queda más que “felicitar” a quien ha demostrado su total incompetencia política.

domingo, 26 de junio de 2016

¿Por qué votar?

Para poder decidir las políticas de tu país

Votar
En esta, anterior pregunta y posterior contestación, resumo mis convicciones principales sobre un sistema democrático de representación política.

Sí, estoy convencido que si algo te importa tu país y tus conciudadanos, se debe participar en la vida pública con el voto particular de cada uno.

Elegir entre las distintas opciones, aunque los límites entre ellas no estén muy definidos, es un derecho y un deber, a la vez, que todo ciudadano tiene y puede ejercer.

Lejos están los tiempos que no teníamos la condición de ciudadanos y otros se arrogaban, por la fuerza, la capacidad de gobernar sin tener en consideración otros intereses que los propios, interpretando que esos intereses eran los de la mayoría social, quien por estar silenciada no tenía oportunidad de expresar su opinión.

Por muy mal que vayan las cosas, el derecho de voto, es un elemento esencial de la vida democrática y su valor se estima más cuando no se tiene.

Por ello se debe utilizar con responsabilidad y no usarlo es dejar en manos de otros nuestro futuro.

Después no valen los lamentos.

sábado, 25 de junio de 2016

El Reino Unido de la Gran Bretaña

Título pomposo que dice mucho de quien lo creó

Reino Unido de la Gran Bretaña
Hoy, después del referéndum sobre la permanencia de U.K. en la U.E." (al fin y al cabo todo son siglas en este mundo y se olvidan de las personas) y su resultado contrario a la permanencia, todo son lamentos y crujir de dientes.

¿Por qué se ha llegado a esta situación?

Sin intentar entender el carácter, costumbres e idiosincrasia del pueblo inglés, poca luz se puede aportar a las profundas motivaciones de sus gentes sobre el NO a su mantenimiento en la Unión Europea.

La insularidad geográfica, ha marcado durante siglos su esencia, apartados del continente europeo por un brazo de mar (el Canal de la Mancha), que es mucho más que una frontera natural, más bien les ha permitido vivir alejados de las vicisitudes de la vida europea y dedicarse al comercio mundial (amparados en una flota naval muy poderosa), sin tener necesidad de implicarse en demasía en problemas de vecindad.

Ese modelo colonial y comercial se vino abajo al finalizar la Segunda Guerra Mundial, pasando los EE.UU. a ocupar su lugar en el mundo occidental. Pero en el imaginario popular inglés, todavía, añoran ese modelo.

Es notoria su creencia de ser un pueblo único, sin mezclarse con otras gentes (tal es su costumbre) fieles a sus tradiciones y con un sentimiento muy arraigado de su propia independencia.

Todo ello chocaba frontalmente con la idea de integración en la Unión Europea, como ya se pudo comprobar en sus reticencias de los últimos años a adoptar un mayor compromiso en su construcción. Siempre quisieron tener las ventajas y limitar los inconvenientes.

Y, ahora, tan solo, todo se ha clarificado.

domingo, 5 de junio de 2016

Sistema educativo

¿Para qué se utiliza?

Sistema educativo
Tuve la desgracia, entre mi salida de la infancia y entrada en la juventud, de asistir durante cuatro largos años a lo que se tenía por un centro de educación, el Colegio Academia Rapariz.

Su director, D. Camilo, seguía el ideario de que la letra con sangre entra, fielmente.

Jamás tuvimos una explicación, por su parte, sobre los temas de estudio, tan solo le interesaba que aprendiéramos de memoria el contenido de todas y cada una de las lecciones del libro de texto. Y, como sus clases eran de letras, Gramática, Historia, Geografía, Latín y alguna vez Francés, se hacía particularmente difícil comprender lo que se estaba a estudiar.

Su estímulo para hacernos amar el estudio era: "Es un usted un animal, chico. Es usted un burro, chico. Dígale a su padre que le compre un carrito y vaya a vender pipas, usted no vale para otra cosa". Eso, tan solo, si te equivocabas en el recitado de la lección correspondiente a ese día, para lo cual tenías que hacer pausa en las comas y más prolongadas en los puntos. O sea, pura memorística o chapatoria como sus sufridos alumnos le llamábamos.

Lo anterior, solo era el preámbulo de la ración de palos que nos propinaba en las palmas de las manos (veinte en cada una) con una estaca que tenía y portaba de clase en clase.

Naturalmente, hoy, tal sistema “educativo” no existe, pero sus efectos son visibles en gran parte de la población que la experimentó, toda vez que su finalidad si se cumplió.

Hizo personas sin inteligencia, obedientes al sistema establecido y con miedos atávicos que les incapacitaron para pensar por sí mismos. Curiosamente, cuando se jubiló este director, muchos de sus exalumnos le hicieron un homenaje. Sigo sin entenderlo.

La educación, considero, debe servir para hacer personas conocedoras del mundo, curiosas, a las que se les debe explicar las cosas propias de la existencia, con toda claridad y de acuerdo a las edades correspondientes. El amor al estudio debe ser una opción placentera, estimulando las mentes, en lugar de castrarlas.

Se hace demasiado hincapié en los planes de estudio, como si fueran ellos los causantes del fracaso escolar, cuando son los métodos los artífices de dichos resultados.

miércoles, 23 de marzo de 2016

El hombre providencial V

Cuando se cree uno en posesión de la verdad

Pablo Iglesias Turrión
El otro día escuché a Pablo Iglesias decir que, él estaba diciendo la verdad, a propósito de una opinión que expresaba sobre una valoración propia de un asunto del pasado.

Es un error muy frecuente confundir verdad con interpretación y ya no digamos si esa verdad tiene otros autores. La reinterpretación de la historia, hoy, es moneda corriente.

Se está intentando descalificar la transición política española, mostrándola como algo deleznable, intentando aislarla de su contexto histórico.

Los que hemos vivido aquellos momentos, sabemos de la dificultad de organizar la vida en la sociedad española en aquellos años.

Que se pudieron hacer las cosas mejor, sin duda, y también es cierto que mucho peor pudo acabar la cosa.

El revisionismo de los hechos, juicios de intenciones y realidad social en aquellos momentos, no ayudan a comprender los acontecimientos, si se hace desde una óptica distorsionada por la realidad actual y con una clara motivación política.

La situación social actual, no ayuda a la serenidad y el juicio ponderado, parece que está ganando la confrontación y la lucha descarnada.

Se está empujando en una dirección muy arriesgada, al considerar que el período de convivencia pacífica establecido en aquellos días, carece de valor en sí mismo y se quiere modificar ese estatus de forma clara, sin pararse a pensar las consecuencias de tal camino.

No existe mejor justificación para sus intenciones, de quienes propugnan el bien del pueblo que, ese mismo bien. Si deseo el bien de la gente, estoy en el camino correcto, esa y no otra es su jugada y eso, como todos ustedes saben, se conoce como populismo.

¿Quién me puede contradecir si busco la felicidad del personal?

Y en este simplismo estamos ocupados, no pacto con nadie y esperaré a que me entreguen el poder para poder imponer mi política.

Veremos lo que nos traen los próximos meses.

martes, 22 de marzo de 2016

El hombre providencial IV

Las peleas internas en Podemos

Pablo Iglesias Turrión
En estos últimos días, hemos contemplado como salen a la luz las contradicciones y luchas por el poder en Podemos.

De anunciar un partido político de la transversalidad y la regeneración, la triste realidad, los presenta como unos demagogos escorados hacia el populismo más rancio.

Después de hacer un espectáculo, en sus intervenciones en el Congreso de los Diputados, donde lo único que han mostrado es una intransigencia total en perjuicio del acuerdo para formar gobierno, ahora nos muestran sus diferencias internas, más basadas en personalismos que en políticas.

Con la dimisión del Secretario de Organización de Madrid y nueve miembros de su Consejo, poniendo en cuestión la inacción de su Secretario General, Luís Alegre, se ha visualizado las profundas divisiones en su seno.

Con la destitución fulminante del Secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, y la confirmación en el cargo de Luís Alegre, por parte de Pablo Iglesias, se ha querido dar muestras de autoridad y conseguir reducir las críticas internas a la mínima expresión.

Curiosamente, Sergio Pascual, fue la persona que siguiendo instrucciones de Pablo Iglesias, se encargó de desmantelar la organización de Podemos en Galicia contra la opinión del Secretario General de Podemos gallego, Breogán Riobóo, con el mismo sistema que aquel que se ensayó en Madrid. En este último caso, parece, que no se tenía la aquiescencia del líder supremo.

Motivo por el cual, al parecer, se le eliminó contra la opinión del segundo de a bordo, Iñigo Errejón, quien desde aquella guarda silencio, por tanto no se conoce su opinión sobre el rumbo que pueden tomar los acontecimientos.

Por Pablo Iglesias, se propone como nuevo Secretario de Organización de Podemos a Pablo Echenique y en los próximos días se hará oficial su nombramiento. Echenique, pasa de crítico con la política de Pablo Iglesias a colaborador necesario de sus instrucciones. Toda una muestra de su acatamiento al poder del hombre providencial.

Al mismo tiempo se ha producido, de cara a la galería dentro de las filas de Podemos, una reacción de cierre de filas alrededor de su líder. Lo que da una idea bastante clara del tipo de democracia interna que se practica en Podemos.

Naturalmente, ante semejante historia, se busca al enemigo en el exterior, acusando al PSOE y a la prensa de sus múltiples problemas. Que por previsible no deja de ser chocante, en un partido que venía a renovar las instituciones y cuyo único objetivo era el bien del pueblo.

Con salvadores así, no necesitamos redención alguna.

domingo, 20 de marzo de 2016

Política televisada

Más que de política, se habla de anécdotas políticas

Política televisada
Después de haber visto algunos programas televisados, sobre política española, uno se queda con la sensación de haber asistido a una confrontación de opiniones personales, expresadas generalmente por periodistas sobre los últimos acontecimientos.

Eso, en sí mismo no es malo, pero se echa en falta, al mismo tiempo, un análisis de las causas de la situación más que de los efectos visibles.

Si se pretende hacer creer que, hablar de política, es despellejar al otro, mal asunto.

Se entiende que, en la confrontación política de los miembros de los diferentes partidos políticos, se intente señalar los problemas y errores del adversario, pero no tiene mucha lógica que ese mismo juego se propicie por periodistas cuya misión principal es la de informar, no la de tomar partido.

Se está haciendo un espectáculo, de la vida política, en lugar de utilizar los canales de televisión para dar a conocer los elementos esenciales de la actividad política. Con debates serios sobre las distintas opciones, intentando mantener la ecuanimidad necesaria al objeto de servir a la utilidad social.

Hacer de la política un espectáculo, no ayuda a su dignificación y mucho menos al conocimiento de su función en la sociedad. Más bien se consigue el efecto contrario.

Lo que podría ser un programa didáctico, se convierte en un show televisivo.

Una pena.

domingo, 13 de marzo de 2016

La administración de Justicia

Un problema sin resolver

Justicia
La España, salida de la dictadura franquista, se encontró con una administración de Justicia entregada a un régimen que, en cuarenta años la utilizó para sus propios intereses.

El proceso renovador ha sido incompleto y muy deficiente, en democracia dicha administración debe atender a toda la ciudadanía y su compleja realidad. No es suficiente aumentar el número de plazas de jueces y fiscales, se tendría que hacer una revisión profunda de los criterios de promoción dentro de las carreras judicial y fiscal, con transparencia y conocimiento público, al mismo tiempo que su acceso debería ser claro y diáfano.

¿Cómo es posible que, según lo dicho por muchas personas, el treinta y tres por ciento de los Jueces en España, sean personas ligadas al Opus Dei? Cuando los miembros de esa secta católica no representan ese porcentaje entre la población española.

¿Qué interés tiene el Opus Dei en acaparar puestos en dicha administración?

Esta y otras muchas preguntas, parece, que no interesa contestar ni están en la discusión pública, cuando es muy sospechosa esa actitud de ocupación del ámbito judicial, toda vez que por su propio secretismo no definen públicamente ni sus métodos, ni sus objetivos.

¿No le basta a la Iglesia católica su propia existencia, que tiene que tener una organización secreta incrustada en ella misma?

¿Con qué objeto?

Después de cuarenta años de democracia, ya es tiempo de aplicar una reforma, a fondo, de dicha administración con criterios democráticos. La tan cacareada independencia judicial, solo se puede conseguir después de implantar, en el seno de la Administración de Justicia, un sistema de ingreso y promoción en base al reconocimiento de méritos, capacitación e idoneidad entre sus miembros, con conocimiento público. Solo entonces estaremos en condiciones de abordar un sistema democrático de elección del órgano de gobierno del Poder Judicial. Mientras no se haga, podemos seguir soñando con la necesaria independencia de dicho poder.

No se puede seguir administrado justicia, con un sistema anquilosado y poco eficaz. Ya no vale resignarse a considerar este asunto como algo irresoluble.

Se tiene que dar una solución acorde con los tiempos. Es de justicia.

miércoles, 9 de marzo de 2016

El error de Podemos

Para pactar hay que ceder

Podemos
Podemos, surge de un caldo de cultivo, latente en la sociedad española, que no estaba conforme con las fuerzas políticas establecidas, más por sus políticas últimas que por su filiación ideológica. Eso me parece a mí.

El error de Podemos, es haber interpretado que la gente quería una definición ideológica, en lugar de una políticas efectivas que dieran solución a los muchos problemas sobre la mesa.

Su estrategia negociadora, no ha podido ser más desastrosa. Empezando por pedir puestos en el futuro gobierno, más que por incidir en las políticas a aplicar.

Eso es lo que la gente ha visualizado.

En lugar de poner líneas rojas, debería sentarse a negociar todo, sin miedo a perder su pureza.

No existe peor cosa que anteponer tus intereses al interés general y, por desgracia, eso es lo que han hecho.

Las esperanzas de regeneración, puestas en Podemos, se están evaporando a toda velocidad. Y, eso, es lo peor que una fuerza política, que tuvo su rápido ascenso en la ilusión generada con sus proclamas, puede conseguir.

O bien cambian de estrategia o su futuro está seriamente comprometido.

No se quieren revoluciones, se quieren soluciones.

martes, 8 de marzo de 2016

Un problema español

De cómo encajar las diferentes aspiraciones en España

Hércules
En los momentos actuales, la confusión de las fuerzas políticas para echar a andar un gobierno, es total.

Unos porque no quieren, otros porque no les dejan y los otros porque quieren seguir igual.

El problema de fondo son las distintas concepciones de España y aún no han sabido ponerse de acuerdo en este punto esencial.

La derecha (Partido Popular), tiene una concepción centralista y unitaria de España e incluso patrimonial.

El centro derecha (Ciudadanos), también propugna un igualitarismo en derechos y libertades, respetando el actual marco autonómico.

El centro izquierda (PSOE), nos viene hablando de un Estado Federal, sin concretar su opción.

La denominada nueva izquierda (Podemos), tiene tal indefinición que es muy difícil saber que propugna. Tan solo sabemos de su compromiso en Cataluña sobre un referéndum.

La vieja izquierda (IU) está siendo arrastrada por Podemos a posiciones que antes no defendían.

Las fuerzas nacionalistas catalanas (IRC y DL), están inmersas en un proceso de independencia, de espaldas a la situación española.

Las fuerzas nacionalistas vascas (PNV, Bildu), todavía no se han decidido a iniciar un proceso similar, pero ya están enseñando sus intenciones.

El resto de fuerzas de menor representación popular, se mueven entre las otras, con diversas opciones.

Con este panorama, al que se ha llegado después de cuatro años de gobierno del Partido Popular, que ha dejado un país totalmente empobrecido y cabreado, ¿quién sabe por dónde saldremos?

La situación en Cataluña, con ser la más preocupante, no es la única. Con la forma de gobernar del Partido Popular soliviantado sensibilidades, que en lugar de dialogo ha utilizado la imposición, y así no se resuelven los problemas, al revés se enquistan, cuando no se aumentan, como ha sido el caso, dejándonos un panorama muy complicado.

Ahora, el esfuerzo que tendrá que hacer el nuevo gobierno español, caso que impere el sentido común, será como los trabajos de Hércules.

P.D./ AÑADIDO EL 8-3-2016: Opinión del profesor Vicenc Navarro en su Blog " Pensamiento crítico": En defensa de Podemos: sí hay alternativas

viernes, 4 de marzo de 2016

El cambio imposible

El pragmatismo de unos y el inmovilismo de otros

Cambio
Los españoles, parece que estamos condenados a la sinrazón y la demagogia.

A lo largo de nuestra historia reciente, nos hemos encontrado con unas mayorías amplias, en el Congreso de los Diputados, que no hacían necesario el acuerdo y el consenso entre diversas fuerzas políticas, al objeto de formar gobierno.

Hoy, estamos en la situación contraria, se necesita el acuerdo de muchas fuerzas para poder variar las políticas que hasta ahora se han practicado.

Los intereses partidistas están haciendo que, en lugar de negociación política se haya establecido la confrontación política. Y, eso, es lo que menos necesitamos.

La negociación, no es rendición incondicional, es acercar posturas poniendo en común lo que une, en lugar de destacar lo que separa.

El PSOE, ha demostrado que siempre antepone los intereses generales a los suyos propios, es una de sus señas de identidad, precisamente su vocación de pacto hace que, muchos otros que viven en la confrontación intenten acusar a este partido de traición a sus principios.

Se le pide fidelidad a esos principios y no se dan cuenta que, precisamente, su utilidad social está en la permanente disposición en beneficio de la sociedad española. No es más fiel a unos principios quien impide avanzar, que quien se remanga y ayuda a tirar del carro.

Se intenta hacer creer que, desde el dogmatismo de unas ideas, se tiene que imponer las propias soluciones a toda la sociedad y que todos aquellos otros, son unos traidores a la causa.

¿Qué causa? ¿La de la utópica sociedad feliz? Da la impresión que estan en un juego de niños caprichosos, si no se hace lo que digo, me llevo la pelota y aquí nadie juega.

Lo que mucha gente recibió como un intento de regeneración política, se está convirtiendo en la peor pesadilla.

Desde la demagogia y la confrontación, no se ayuda a los españoles.

P.D./ AÑADIDO EL 06-03-2015: Interesante artículo de Manuel Vicent titulado: El cirujano, en El País.

jueves, 3 de marzo de 2016

Sobre Podemos

Lo que se está haciendo visible

Podemos
Podemos, solo es concebible en una sociedad empobrecida y cabreada, ahí encuentra el caldo de cultivo para su demagogia política.

Es posible que en el corto plazo, mucha gente los vea como la tabla de salvación. Pero ya empiezan a mostrar su verdadero rostro populista, como ya hizo ayer en el Congreso de los Diputados, sitio que utilizó como si de un teatro se tratara.

El pensamiento crítico tiene que analizar este fenómeno social, capitaneado por un individuo que hoy dice una cosa y mañana ya veremos.

La escasa formación política de las masas, hace que se agarren a un clavo ardiendo, creyendo ver en esta opción una salida a sus problemas, para caer en la tiranía de un grupo político cerrado y dispuesto a la confrontación social, con tal de conseguir su objetivo de asalto al poder.

Lo que menos les preocupa son las personas, solo quieren utilizarlas para sus fines.

Cuantos más días pasen, mejor se visualizará.

P.D./ AÑADIDO EL 04-03-2016 - Interesante artículo del profesor Juan Torres López en Público, que titula: Podemos, entre ataques ajenos y errores propios.

miércoles, 2 de marzo de 2016

Sesión de investidura II

Impresiones mañaneras

Pedro Sánchez
Tenemos los políticos que nos merecemos, podría decir, toda vez que los hemos votado nosotros, a la vista de la cerrazón mental que esta sesión de mañana en el Congreso de los Diputados, nos ha deparado.

Mariano Rajoy, en su línea irónico-faltona, sin aportar novedad alguna que no se supiera e intentando aparecer como la persona dialogante, que ha demostrado, hasta la saciedad, no es.

Pablo Iglesias, desde sus posiciones ideológicas inamovibles, nos ha colocado un discurso basado en sus principios (que hasta ahora había mantenido ocultos, en la transversalidad y otras añagazas), exigiendo un gobierno de izquierda pura, para negar la posibilidad de un acuerdo posible. En definitiva: No le interesa pacto alguno, solo quiere imponer su proyecto, no quiere acordar nada que se aparte de la imposición de sus ideas. Y al mismo tiempo, ha roto puentes de posibles acuerdos futuros, con su actitud y dicho sobre los condicionantes que, según él, tiene Pedro Sánchez.

Ha demostrado que el parlamento no es lo suyo, prefiere el mitin político con el público afín y entregado a su demagogia.

Albert Rivera, ha despertado la ilusión con su actitud y palabras. Se ha descubierto, para quien no lo conociera, como un excelente parlamentario. Toda su intervención la ha hecho en clave positiva en pos del bien común.

Se podrá estar o no de acuerdo con sus propuestas, pero no se le puede negar la valentía y claridad de ideas en beneficio de los españoles.

Pedro Sánchez, en su línea, ha intentado concertar voluntades encaminadas a su investidura. La oposición del Partido Popular y Podemos, la harán imposible.

Por la tarde seguirán en el uso de la palabra otras fuerzas políticas y al final votación.

Si no se consigue la mayoría absoluta, el viernes después de un breve debate se votará otra vez, en esta ocasión solo será necesaria la mayoría simple, es decir más votos positivos que negativos, para investir Presidente de Gobierno.

Las señales indican que, acabaremos la semana sin nuevo gobierno y las trazas son muy pesimistas que puedan llegar a acuerdos en los dos meses que faltan para disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones. Momento en el cual se mostraría el fracaso de los partidos políticos que, serían incapaces de llegar a acuerdos.

El precio político, de este ejercicio de inutilidad social de aquellos partidos políticos que son incapaces de dialogar, sería ventilado en dichas elecciones.

martes, 1 de marzo de 2016

Sesión de investidura I

Impresiones de un discurso

Pedro Sánchez
Hoy, Pedro Sánchez, candidato a Presidente del Gobierno de España, ha efectuado su discurso de investidura ante el Congreso de los Diputados.

El tono general ha ido buscando, desde el respeto al otro con el dialogo y el acuerdo, la solución de los problemas.

Intentar llegar a acuerdos con todas las fuerzas políticas, dispuestas a ello, es su objetivo.

Mañana, de forma oficial, le darán réplica los distintos partidos políticos.

Como sensación general que me queda, sobre lo escuchado, es que, ante la actual situación en la composición de la cámara, es el camino posible para configurar un gobierno que dé respuesta a las necesidades de los españoles.

Ha intentado poner presión a las fuerzas a su izquierda, haciendo ver que sus propuestas podrían estar en vigor en una semana. Haciendo muy difícil de explicar su rechazo a las medidas sociales enunciadas. Solo desde posiciones ideológicas inamovibles, se puede intentar justificar el voto contrario.

A unos les gustaría que fuera más progresista o revolucionario y a otros menos audaz y mucho más conservador, es muy difícil contentar a todo el mundo. Verdad, que por evidente, a veces es necesario manifestar en voz alta, toda vez que no siempre, todos, lo entienden.

Por las manifestaciones en los pasillos del Congreso, una vez acabada la sesión, parece extremadamente difícil que esta investidura salga adelante.

Mañana más.

domingo, 28 de febrero de 2016

El hombre providencial III

La ideología de unos, ¿puede servir a todos?

Pablo Iglesias Turrión
Estamos asistiendo a una negociación política para formar gobierno, que no es tal.

¿Pero no acaba de decir usted que estábamos asistiendo a una negociación política para formar gobierno? ¡A ver si se aclara! Me podrían decir ustedes.

Digo que no es tal, porque bajo la apariencia de una negociación, se ventilan otros problemas distintos a la formación de gobierno. Lo realmente importante es, quien lidera a la izquierda política.

En esa lucha política, se ha enzarzado Podemos que, espera rebasar al PSOE. Eso es lo verdaderamente importante para esa formación.

Podemos, lleva dos años escasos de vida pública, no tiene sindicato de trabajadores apoyándole, carece de arraigo social, tan solo se ha aprovechado de una situación de crisis económico-social para lanzar sus proclamas en defensa del español cabreado por tantos problemas que, de golpe, se vislumbraron en los últimos años, pero que estaban latentes en el ánimo de mucha gente.

Han sabido aprovechar el momento. Pero, y aquí viene el pero, ¿Quiénes son? ¿Qué pretenden? ¿Qué políticas propugnan? Y la más importante ¿Sus recetas valen para todos los españoles?

La escasa formación política de amplias capas de sociedad española (también sé que muchos negaran el aserto interior, pero por desgracia mucho me temo que es la triste realidad), hace que aparezca, otra vez, la famosa España del péndulo. Ahora con unos, mañana con los otros. Lo que denota una visceralidad total en la toma de decisiones, sin tener en cuenta ninguna otra circunstancia. Marca de la casa, dicen.

A Podemos no le interesa entrar en pactos de tipo alguno, no quieren descubrir su juego político. Su objetivo es el deterioro de la situación social, sin que ellos aparezcan como parte, para en el momento oportuno presentarse como salvadores sacrificados por el bien del pueblo. Para a continuación aplicar una receta que, ya no se esté en condiciones de rechazar, bien porque las otras fuerzas carezcan de apoyos o bien porque las soluciones aplicadas sean insuficientes para contentar a la masa social.

La ignorancia que el pueblo español tiene sobre Podemos es total, practican el populismo, dicen luchar por el pueblo, para el pueblo, pero sin el pueblo.

¿Qué se sabe de sus famosos círculos? ¿Cuántos son? De los afiliados ¿cuantos participan en sus decisiones? ¿Consultan a sus bases sobre sus decisiones? ¿Tienen democracia interna o solo lo aparentan?

Podemos es una incógnita por despejar.

Continuará...

viernes, 26 de febrero de 2016

Posibilismo y revolución

Atrapados entre dos fuegos

Revolución
El pueblo español, dicho así tan genérico no refleja la realidad social en la que estamos inmersos. Para unos, somos un solo pueblo y todos tenemos y debemos funcionar al unísono. Para otros, la diversidad es nuestra característica principal. En el medio, se encuentran todos aquellos que desean vivir en paz, en libertad y en armonía con todo el mundo.

Por eso las soluciones para nuestros problemas son diversas y, en muchos casos, contrapuestas.

El resultado electoral de diciembre de 2015 ha planteado un mapa político diverso y complejo, un estudio pormenorizado nos indica que, sin una voluntad sincera de llegar a acuerdos, existen mil y una disculpas para no hacerlo.

Aquellos que intentan con voluntad posibilista, un acercamiento a otras fuerzas para formar gobierno, corren el riesgo de ser acusados de traidores a su programa y aquellos otros que, exigen mantener la pureza ideológica, pueden ser acusados de intransigentes.

Al final todo se resume en querer involucrarse en la gobernanza pública o mantener la bandera ideológica.

Si la relación de fuerzas lo permite, se puede y debe intentar llegar a los máximos de flexibilidad para el gobierno del Estado, la opción posibilista así lo demanda. Por el contrario los puristas ideológicos, esperan que una utópica revolución los lleve al poder, para poder imponer su visión de la realidad, a toda la población.

Y, en medias, unos por otros la casa sin barrer.

miércoles, 24 de febrero de 2016

El hombre providencial II

De cómo sacrificar al pueblo en un ideal para ese pueblo

Pablo Iglesias Turrión
Hoy, se ha escenificado el acuerdo de investidura-legislatura entre el PSOE y Ciudadanos, sellado en un acto solemne en el Congreso de los Diputados, suscrito por Pedro Sánchez y Albert Rivera.

Tan solo suman, entre los dos, 130 diputados, número insuficiente para lograr la investidura de Pedro Sánchez, no ya solo en la primera votación, también en la segunda en el caso de que el Partido Popular y Podemos voten en sentido negativo.

Motivo por el cual está necesitado de conseguir el incremento de votos a favor. Tiene dos caminos posibles: Solicitar al Partido Popular la abstención, también a Podemos o que una de esas dos fuerzas políticas le den su apoyo.

Difícil papeleta.

El P.P., dirigido por Mariano Rajoy, se encuentra en una encrucijada. Acosado por los innumerables casos de corrupción en su seno, en claro descenso del apoyo de los electores, con un bagaje de gobierno cuestionado desde muchos sectores sociales, sin resortes internos para poder iniciar una regeneración profunda, por su evidente falta de democracia participativa en sus decisiones, tiene ante sí dos posibilidades principales: Seguir como hasta ahora o convocar un Congreso re-constituyente, para nombrar otra dirección, establecer un funcionamiento democrático y dejar atrás esta etapa negra.

Como tal cosa depende solo de ellos mismos, y lleva su tiempo, posiblemente hoy, su decisión sea votar no a la investidura de Pedro Sánchez.

Nos queda Podemos, Pablo Iglesias quiere formar parte de ese gobierno, encabezado por Sánchez, pero no quiere compartir protagonismo con Albert Rivera, con el que se declara incompatible y quiere que Sánchez se decante por ellos y deje a Ciudadanos.

Sus condiciones son las de un ultimátum, con nosotros o nada.

Iglesias, imbuido de una ideología comunista-revolucionaria, que ahora empieza a aflorar y que hasta el momento presente ha intentado disimular, con declaraciones de transversalidad, negando el juego derecha-izquierda, apostando por lo viejo y lo nuevo, ha conseguido el voto de muchas personas que, hartas de la situación de desempleo, falta de oportunidades, etc., en definitiva: Del descontento social, sobre todo de los jóvenes, apuestan sus esperanzas a una incógnita.

Pablo Iglesias, tiene muy claro que, una minoría rupturista puede arrastrar a la masa desideologizada a tomar el poder para cambiar el orden establecido. Por tanto su objetivo no es pactar, su prioridad es el asalto a los cielos, son sus palabras.

España y los españoles, son lo de menos, él sabe lo que es bueno para ellos.

Continuará…

martes, 23 de febrero de 2016

Persona non grata

Como se pueden cometer errores en política

Persona non grata
El Ayuntamiento de Pontevedra ha declarado persona non grata a Mariano Rajoy Brey, en el día de ayer.

La prórroga por 60 años más de la planta de ENCE en la ría de Pontevedra, concedida por el gobierno en funciones presidido por Rajoy, ha desencadenado, como respuesta, una manifestación ciudadana de protesta y el acuerdo municipal, antes comentado, declarando persona non grata a su presidente.

La figura de persona non grata, se utiliza en la diplomacia entre países para señalar a una persona que, por sus actividades en el país de residencia, se desea colocar fuera de las fronteras y, en la práctica, es una medida previa a su expulsión.

Utilizar esta figura en un ayuntamiento, para mí, equivale a considerar a esa persona como “indeseable en el municipio”.

Un ayuntamiento, representado por sus concejales, es el órgano de gobierno de la vida pública de los vecinos. Utilizar, de forma partidista, esa institución para ajustes de cuentas políticas, me parece un error grave.

Desde las instituciones públicas, no se puede, ni debe, atacar a las personas. Para ese fin no fueron creadas, pervertir su uso, no augura nada bueno para conseguir la buena vecindad.

Quienes lo hayan promovido y sumado a ello, aunque les parezca que han conseguido su objetivo, lo único que dejan demostrado es un afán de polarizar la vida municipal y de utilización de las instituciones para sus objetivos políticos menos dignos.

Que el PSdeG-PSOE se haya sumado, me indica que han perdido el norte y que dicho partido está equivocando el culo con las témporas.

Precisamente, ahora, que se está negociando un acuerdo de gobierno para España, vienen estos ignorantes de Pontevedra, para hacer ver que todavía falta mucho para que las estructuras del PSdeG-PSOE se actualicen y comprendan, de una vez, en qué mundo viven.

El respeto a las personas no es incompatible con la crítica a sus decisiones.

Se puede y se debe recurrir la concesión de 60 años a ENCE y ese es el camino, a la espera de que un nuevo gobierno lo pueda hacer, intentando asegurar el traslado de esa planta a otro lugar e implementar las medidas necesarias para limitar los efectos contaminantes.

jueves, 18 de febrero de 2016

El hombre providencial I

Cuando la personalidad de uno equivoca su papel, creyéndose redentor social

Pablo Iglesias Turrión
Estos días, estamos en pleno proceso negociador para formar gobierno en España.

En este proceso, ya hemos visto demasiadas cosas que llaman a equívoco.

Primero: Pablo Iglesias de Podemos, le presenta al Rey y más tarde a la prensa, una composición de gobierno con el PSOE, antes de informar al PSOE, en el que se adjudica una serie de puestos, empezando por una Vice-Presidencia para Pablo Iglesias.

Segundo: Mariano Rajoy, desiste del encargo de formar gobierno, por parte del Rey.

Tercero: Pedro Sánchez, acepta ese encargo y se dispone a negociar, a derecha e izquierda.

Cuarto: Albert Rivera, se declara incompatible con Podemos, pero se sienta a negociar con su equipo.

Quinto: Pablo Iglesias, se declara incompatible con Ciudadanos y se niega a sentarse a negociar.

Sexto: El PSOE, remite su propuesta de gobierno a las diferentes fuerzas políticas, con las que quiere negociar ese gobierno.

Séptimo: Se suceden las reuniones entre el PSOE y esas fuerzas, excepto Podemos.

Octavo: Podemos remite al PSOE y otras fuerzas un documento con sus propuestas de gobierno y Pablo Iglesias, manifiesta su intención de “estar dispuesto a recibir a Pedro Sánchez para discutir la formación de ese gobierno”.

Noveno: El PSOE, invita a Podemos a que se siente, con su equipo negociador para analizar los puntos en común.

Décimo: Podemos insiste en su petición de reunión para negociar ambos líderes.

Hoy, en rueda de prensa, Pablo Iglesias vuelve a la carga.

Esta podría ser la relación de los hechos en este desencuentro, cuando lo que se dice desear, por parte de Podemos, es negociar.

Efectivamente, se dice una cosa y se hace otra muy distinta.

La propuesta de Podemos, en su parte económica ha levantado alarma por lo difícil de encajar en la actual coyuntura y al mismo tiempo se adjudica de entrada el control de resortes del Estado de gran sensibilidad.

Todo este proceso, Podemos, no da la impresión de querer negociar nada, más bien lo que se vislumbra es un afán de imposición de sus propuestas, sin tener en consideración cualquier otra circunstancia.

Continuará…

miércoles, 17 de febrero de 2016

De Jueces y Fiscales

La necesaria y conveniente independencia de la Justicia

Juez
Mucho se ha escrito sobre la independencia de Jueces y Fiscales, para ejercer con ecuanimidad su función.

Charles Louis de Secondat, Barón de Montesquieu en su obra “El espíritu de las leyes” (1747), donde establece, inspirado en el modelo político inglés –tomado, a su vez, de los germanos– el sistema de separación de poderes y monarquía constitucional, que considera el mejor en su especie como garantía contra el despotismo. Según el autor francés, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial no deben concentrarse en las mismas manos.

En España, a lo largo de los años transcurridos desde la recuperación de un sistema democrático, hemos sabido de muchos intentos de establecer un sistema que garantice la necesaria independencia del poder judicial de los otros poderes.

Según, Felipe González Márquez, en España, toda vez que se acababa de salir de una dictadura y este colectivo todavía estaba contaminado por el sistema anterior, era necesario un nombramiento de sus órganos rectores por el poder político, que en ese momento era él único que tenía legitimidad democrática, al haber sido elegido en elecciones libres por los españoles.

Una vez pasados 40 años desde la finalización de aquel régimen, es tiempo de abordar la necesaria y urgente reforma del sistema de gobierno de ese poder judicial.

Ayer se ha conocido la opinión de las asociaciones de Jueces y Fiscales, sobre la propuesta de Podemos con su idea de cómo tiene que ser esa reforma.

Según el periódico El País: El programa del partido de Pablo Iglesias plantea que algunos puestos clave de la justicia, como el Fiscal General del Estado, los magistrados del Tribunal Constitucional o los vocales del Consejo General del Poder Judicial sean designados, además de por los criterios clásicos de mérito y capacidad, por su “compromiso con el programa del Gobierno”.

Este último punto ha desatado las críticas de prácticamente todas las asociaciones de Jueces y Fiscales.

Por mi parte, digo:

En este punto estoy de acuerdo con lo manifestado por Jueces y Fiscales.

También desearía que los Jueces y Fiscales se manifestaran sobre qué sistema de promoción, dentro de las respectivas carreras judiciales, consideran más ecuánime. El actual, de cuyo funcionamiento no se conoce nada, excepto los resultados o por el contrario, otro que de manera transparente evalúe los méritos y capacidades de las personas que deben ser promocionadas.

Considero que este punto tiene que estar despejado, antes de abordar la necesaria independencia del poder judicial.

lunes, 15 de febrero de 2016

Diálogo político

Cuando se dice querer llegar a acuerdos, es imprescindible tener voluntad de hacerlo

Diálogo
Hoy, por parte de Podemos, se ha facilitado a las diferentes fuerzas políticas, un documento con sus propuestas al objeto de intentar un gobierno de coalición PSOE-Podemos.

Si usted empieza una negociación, limitando de entrada los posibles acuerdos, al definir como imprescindible la aprobación de una o varias demandas, establece, de hecho, una o varias líneas rojas que no se pueden discutir en esa negociación, se tienen que aceptar tal cual.

La prepotencia de esta actitud, molesta y dificulta la negociación, no da la impresión de querer llegar a acuerdos y eso es muy malo para establecer la necesaria confianza entre las partes, para, en pie de igualdad, poder abordar los muchos problemas que la sociedad española tiene sobre la mesa.

No produce buenas vibraciones que te impongan condiciones para que te sientes a negociar, hace que se abran muchos interrogantes: ¿Tienen voluntad de negociar? ¿Quieren llegar a acuerdos? ¿Qué pretenden? ¿Quieren justificar unas nuevas elecciones? Etc.

Existe un tipo de personas, obnubiladas por su ideología redentora social, que basándose en la teoría política, quieren aplicar a la realidad de las gentes, soluciones sacadas de otras realidades muy distintas de la situación que se vive en este país.

Utilizar la situación de emergencia social, que se puede diagnosticar como la que muchos españoles sufren, para generalizar las soluciones desde una óptica igualitaria, comete el error de no tener en consideración los deseos y ambiciones de muchas otras capas de la Sociedad.

Veremos en los próximos días, como se desarrollan los acontecimientos.

P.D./ Interesante artículo de Juan Carlos Escudier en Público.

Simplismo político

Esto lo arreglamos nosotros en un plis, plas

Simplismo
¿Cuántas veces no habremos escuchado una frase parecida? Naturalmente, la gente es tonta, toda vez que teniendo la solución a múltiples problemas, al alcance de la mano, no lo hace.

Esto es un ejemplo más, del simplismo que se quiere aplicar a las diferentes encrucijadas que la Sociedad encuentra a lo largo del tiempo.

Ante cualquier contrariedad, toda vez que no tenemos certezas sobre todo, sale a relucir la solución mágica que, con una ocurrencia, intenta presentar como solución, lo que no deja de ser una majadería.

Hoy, como opinamos todos, de todo, sin tener idea de nada, pero no vaya a ser que se le cause un trauma a la criatura y hay que respetar todas la opiniones, ya no sabemos muy bien si las memeces son tal o si quien las dice es un genio oculto en un pozo de sabiduría.

En los últimos tiempos, han aparecido una serie de individuos que, utilizando el malestar de una amplia capa de la población, ante unas políticas nefastas del actual y pasados gobiernos, utilizan con gran habilidad, eso es de ley reconocerlo, ese descontento para pregonar hoy una cosa y mañana la contraria, adaptando el discurso, cada día, al viento que sople.

Ocultan su ideología, halagan demagógicamente a los que más sufren las consecuencias de la crisis, proponen soluciones sin cuantificar su coste, recortan a las pocas semanas de hacer una propuesta su contenido, en definitiva: Aprovechan el momento.

Tienen mucha prisa por tocar poder, utilizan la necesidad de las gentes de creer en la solución de sus problemas, pero hasta el día de hoy, todo es teoría, no se les conoce experiencia en la resolución de problema alguno.

Bueno, en realidad, tan solo estamos en el inicio de un experimento sociológico, para demostrar si la Sociedad es crédula y confía su gestión a personas que, disfrazan su forma de pensar, sin tener la valentía de hablar claro o por el contrario sabe analizar los argumentos y apuesta por un camino más realista.

Naturalmente, todo esto solo podría pasar en un país imaginario.

domingo, 14 de febrero de 2016

Pillería política

Cuando se dimite, de algunos cargos y de otros no

Esperanza Aguirre
La sorpresiva dimisión, como Presidenta del Partido Popular de Madrid, de Esperanza Aguirre efectuada hoy, encierra en sí misma varios mensajes:

Primero: Asumo las responsabilidades políticas por la conducta de otras personas, que yo nombré, pero tan solo eso.

Segundo: No dimito de mi acta de concejal en el Ayuntamiento de Madrid, porque considero que todavía tengo mucha vida política por delante.

Tercero: Mensaje a Mariano Rajoy, ¿y tú que vas a hacer?

Como se puede observar, nada es tan claro, ni diáfano en esta dimisión.

Considera que esta inhabilitada para seguir presidiendo el P.P. de Madrid, pero no para representar al P.P. en el Ayuntamiento. Curiosa forma de ver las cosas.

Esta señora quiere seguir dando guerra y le manda un mensaje claro al Presidente del P.P. de toda España.

¡Mírate en mi espejo, Mariano!

sábado, 13 de febrero de 2016

Corrupción política

Cuando no se sirve al interés público, sino al propio

Corrupción
La RAE, define así a la corrupción. Si en un sistema democrático, se introduce esta lacra, pervierte todo su funcionamiento.

La grandeza de una democracia, no es solo el nombramiento de los cargos públicos por medio de elecciones, lo que lo que hace grande, al sistema democrático, es el respeto a las normas establecidas.

La sociedad que se da, unas reglas de juego político para la regulación de la vida pública, no puede contemplar con indiferencia, como algunos se corrompen y corrompen las instituciones de todos, para utilizarlas en su propio beneficio.

En Norteamérica, después de su revolución que les dio la independencia de Inglaterra, en pleno siglo XVIII ya vieron el problema y, por eso, establecieron una separación efectiva de poderes para sus instituciones democráticas. Al mismo tiempo se crearon unos órganos de control, para evitar la tentación que la corrupción se estableciera en ellas.

Dichas medidas, las fueron adaptando en el tiempo a las nuevas circunstancias que, el devenir de las nuevas situaciones hacían necesario. Todavía así, este sistema tiene muchas lagunas, como para no tener en consideración la necesidad de establecer los puntos de control imprescindibles para su correcto funcionamiento.

Lo iluso es creer que el hombre es bueno y el elegido más, también tiene que saber que, va a estar sometido a control permanente en su gestión de los caudales públicos.

El saber conjugar controles y eficacia, dará la medida de la salud en la vida pública.

En la España actual, la percepción que, mucha gente tiene es de una total y absoluta permisividad, por parte de amplios sectores, sobre este tema.

Da la impresión que el robo de los dineros públicos, no tuviera consecuencias, a la hora de elegir a quien se vota. Cuando debería ser una condición “sine qua non” a la hora de otorgar la confianza política a un partido que quiere gobernar a la ciudadanía.

Creer que, todo son ataques políticos para sacar a los nuestros, hace que nos convirtamos en cómplices de este robo descarado.

La honradez en la gestión, es una condición imprescindible de todo gobernante.

viernes, 12 de febrero de 2016

Negociación política

Si usted quiere llegar a un acuerdo, también tiene que ceder

Proceso negociador
Si uno dice blanco y el otro dice negro, existe un amplio abanico de grises para buscar un punto de encuentro, solo hace falta voluntad para conseguirlo.

En este país, la falta de cultura democrática en amplias capas de la sociedad, se ve reflejada en la actitud de la derecha política ante esta fase de negociación para la formación de gobierno. Una derecha política, representada por el Partido Popular, que está totalmente podrido por la corrupción político-dineraria, lo que le resta credibilidad para encabezar un gobierno.

Lo curioso de todo esto es que, el P.P. tiene la mayoría minoritaria entre las distintas fuerzas representadas en el Congreso de los Diputados, porque así lo han querido los electores.

Ante este panorama, las distintas fuerzas tienen la responsabilidad histórica de llegar a un acuerdo que, ponga fin a esta lacra pública.

Para que tal cosa sea posible, es necesario un gobierno de amplia base, que ponga unas prioridades necesarias para salir de este impase, abordando los puntos que los unen, haciendo un ejercicio de síntesis para beneficio de la sociedad española, lo que no puede seguir es esta situación de interinidad por mucho tiempo.

Los graves problemas que soporta la ciudadanía, tienen que tener una solución urgente, ya se demanda no prorrogar este momento.

Jugar al todo o nada, es extremadamente peligroso. Hoy, lo que se pide es: Responsabilidad política, antes que jugadas de trileros.

Esperemos que no defrauden, nos jugamos mucho como para tomarlo a broma.

sábado, 6 de febrero de 2016

El botarate español

Una especie que, en lugar de extinguirse, se multiplica en las redes

Aviso de un botarate
Hace ya unos cuantos años, existía un tipo de individuo que todo lo arreglaba con un par de ostias. Hoy, se reproducen en Internet como setas después de la lluvia, otro tipo de forofos de la violencia verbal (escrita) que tienen por dogma la verdad absoluta.

Denotan una escasa formación en los temas tratados y, quizá por eso, son fácilmente distinguibles por los insultos que dirigen a otros en lugar de intentar argumentar sus posiciones del asunto en cuestión.

Si a usted se le ocurre entrar en los comentarios de una noticia o artículo de opinión en cualquier periódico, los podrá visualizar rápidamente.

Da la impresión que, estén al servicio de algún grupo político (bueno en realidad de varios grupos políticos) a los que defienden a capa y espada, atacando a los contrarios sin tregua.

En los últimos tiempos su número aumenta. Tal parece que se quiere tener tanta presencia en las redes, incluso superior a la percibida en urnas, intentando monopolizar el debate, para así crear un estado de opinión favorable a sus intereses.

Creo que estos métodos le hacen un flaco favor a quien los propugna y pueden causar el efecto contrario al que se busca.

Algunos medios moderan sus comentarios y solo publican aquellos que pasan el filtro, que se puede confundir con censura, pero es el precio que hay que pagar para no tener que leer tontería tras tontería.

No me gusta la censura, pero menos me gusta el botarate, especie muy española.

viernes, 5 de febrero de 2016

Derecha e izquierda

Dos visiones de una misma realidad

Izquierda y derecha política

Si algo caracteriza a la derecha política democrática, es la defensa de la propiedad privada, tanto de los medios de producción como de cuanto las personas, sociedades o grupos organizados puedan adquirir con dinero.

La izquierda política democrática, asume que, la propiedad de los medios de producción puede estar en manos privadas, pero tienen que estar supeditados al interés de la sociedad y no responder, tan solo, al beneficio particular, sobre todo en aquellos campos considerados estratégicos. Precisamente en política económica es donde se encuentran las principales discrepancias dentro de la izquierda política.

Todo ello dicho a grandes rasgos.

Ante estas dos visiones (principales) de la realidad económica, las sociedades actuales establecen sus preferencias en las elecciones de los diferentes países.

Naturalmente, existen puntos de convergencia, así como de divergencia los que originan gobiernos puramente de derecha, de coalición, como de izquierda, según la composición que el electorado haya establecido para sus distintos parlamentos.

Pues de eso estamos hablando, la democracia parlamentaria.

Que no es otra cosa que, caso de no existir mayorías absolutas, la posibilidad de llegar a acuerdos, en beneficio de la Sociedad, entre las distintas tendencias políticas.

En España, hoy, no tenemos mayorías absolutas en el Congreso de los diputados, motivo por el cual las fuerzas políticas tienen la obligación de ponerse de acuerdo para establecer gobierno.

Lo contrario, no es aceptable, demostrarían su inutilidad social y eso, tarde o temprano se acaba pagando.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Madurez política

La política, el arte de lo posible

Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE
Cuando en España, por parte del Rey, se ha encargado a Pedro Sánchez (Secretario General del PSOE) la formación de gobierno, ya se escuchan voces a favor, en contra, e incluso una gran expectación, se palpa, sobre la posibilidad que tal cosa se consiga.

Las ideas de cómo tiene que conformarse ese posible gobierno, expuestas por el Sr. Sánchez en su intervención de ayer, primero el para qué, después el con quien y más tarde el cómo, han situado las prioridades en su justo término.

Para qué formar un gobierno, sino es para hacer unas políticas en beneficio de la mayoría social.

Con quién se puede hacer esas políticas, con todos aquellos que estén dispuestos a poner sus fuerzas en beneficio de la sociedad española.

Como articular ese gobierno, en solitario con apoyos parlamentarios, en coalición con partidos que asuman el reto y se comprometan en la acción de gobierno, dejando sus apriorismos y bajando a la dura realidad, para dar un paso al frente asumiendo que gobernar es priorizar las decisiones.

En pocos días podremos comprobar si, dentro de las fuerzas políticas, existe deseo de acuerdos o se utiliza este período de negociación para desgastar al otro.

El reto es grande, o se consigue o el fracaso no será solo del PSOE, todos serán culpables de su propia intransigencia.

Veremos, si el tan deseado cambio de políticas, está respaldado por una voluntad sincera o tan solo es una dialéctica falsa que persigue otros objetivos.

La hora de la verdad ha llegado.

lunes, 1 de febrero de 2016

Deportividad

Comportamiento adecuado a las normas de corrección en la práctica de un deporte

Deportividad
En los últimos años, he constatado que lo más importante en muchos deportes, no es el “flair play”, la limpieza del juego, en definitiva la deportividad. Hoy lo más importante es el resultado y como llegue éste es lo menos importante.

La frase “Ganar en el último minuto de penalti, aunque sea injusto” define todo un pensamiento de que el fin justifica los medios. Caso del futbol y otros deportes, en los que el negocio ha dejado poco espacio a la práctica deportiva.

Desde que en televisiones, radios y prensa escrita, se ha reservado un lugar preeminente al periodista forofo que, justifica todo ante el resultado ganador de su equipo, el aficionado al deporte -tiene uno la impresión- también se ha contagiado de esa mentalidad donde el espíritu deportivo ha dejado de existir.

Me produce tristeza y decepción el rumbo que dichos comentaristas han tomado y la repercusión, que su actitud, tiene entre los jóvenes en formación.

¿Qué valores les estamos transmitiendo?

martes, 26 de enero de 2016

Las formas en política

Como en cualquier otra actividad humana, son fundamentales

La puesta en escena, el pasado viernes, de Pablo Iglesias en su conferencia de prensa desde el Congreso de los diputados, fue lo más parecido a una afrenta al PSOE, antes que una invitación al diálogo para formar gobierno.

Así lo ha entendido la gran mayoría de las personas que, no están en la órbita de Podemos.

Si uno quiere llegar a acuerdos con otro, lo normal y más directo es hacérselo saber en persona, antes de utilizar al Rey y más tarde a la prensa, como altavoz de tus peticiones.

Con esa actitud y comportamiento, deja pocas oportunidades de llegar a un acuerdo negociado, más bien lo que parece es una prisa desmedida por aparecer como la fuerza política que protagoniza el cambio político.

Lo curioso de todo esto es: Que en pocos días han cambiado de táctica, varias veces, a saber.
Primero: No querían saber nada del PSOE (casta).
Segundo: No entrarían a formar gobierno con el PSOE.
Tercero: Tenían unas líneas rojas (referéndum en Cataluña y grupos parlamentarios).
Cuarto: Todo eso queda en suspenso si les dan los puestos en el gobierno.

En definitiva, no dan la impresión de querer negociar un gobierno de progreso para España, hacen una pantomima pública para intentar evitar que se les identifique como un grupo político que hará inevitable unas nuevas elecciones generales, pero con sus manifestaciones no dejan mucho margen de duda.

La soberbia de creerse imprescindible, le pasará factura.

Hará que se abran otras vías de solución, a la formación de gobierno, que hasta ahora se antojaban más difíciles.

Si tal cosa se produce, y se conforma un gobierno sin Podemos, dentro de cuatro años ¿Qué será de Podemos, una vez rota la novedad?

Ese es el riego de apostar en un órdago total. O con nosotros o elecciones.

Le puede salir el tiro por la culata.